4月りましたね。
天气暖和了，新学年的到来让我感到很开心。倒不是说感激，而是我和小兔所在的邻里协会今年解散了。我们既没有收到退出的通知，也没有收到协会解散的消息，所以感觉就像是毫无预兆地结束了一样。
取消会员的人数逐渐增多……
记得10年前刚开店的时候组长来的时候，大部分户主都能收得到居委会的费用（他收得还不错），但是因为年龄等原因，到去年为止，有一半以上的户主都不是居委会成员。
留下来的居民自然会激动不已，心想：“这样一来，我们也得处理各种问题啊！”他们觉得如果撤离的话，留下来的居民会很难受，所以他们才会对周围的人说自己正在考虑撤离，我想这也是出于责任感吧。
当我们去咨询住在那里时间最长的家庭时，他们似乎认为这是一个机会，他们说：“好吧，我们也搬出去吧！万岁！”
（交谈后发现，居委会似乎没有负担，即使在居委会会议上表达了“不可能”、“谁来做”等意见，也没有人听取，这让他们感到不满，因此，即使是老居民也似乎有些不满。）
至于我们店，我们担心如果整个小组都离开居委会，我们会被当地社区排斥，但是当面临是解散小组还是继续作为一家店继续经营的选择时，我们觉得解散会更有趣，所以我们决定一起离开。
#我们的标准是最糟糕的
居委会主任宣布将他逐出村子……
这是我们宣布全员撤离后居委会的反应。“请提交退出通知，表明您同意在发生灾难时不再引导人们或分发食物。”似乎他们收到了这个信息，决定退出居委会的那群居民全部签署了一份请愿书，提交给了居委会。
居委会会长也单独找我们谈话（没有提到签署请愿书），说希望我们留下来。但我们回答说，居委会有自己的社区意识，我们自己也有自己的“小团体社区意识”，很难达成妥协。我觉得双方可能都有点情绪化。
他们让我们写一份书面辞职报告，有意见就开会表达（他们没有权力听取居民的意见），村里的压力和银色民主显而易见。
最终，我从外面看到总是觉得不愉快的“邻里协会就是这样的”这种感觉被揭穿了。
几年前，一场大台风来袭时，我们互相合作、互相帮助。我当时就想，能不能展现出自发的互助精神呢？虽然小组脱离了邻里协会，但我感觉小组的团结力反而增强了。
我原本以为居委会会因为人口老龄化、人员不足等原因而逐渐消失，但看来事实并非如此……
我认为城镇良好的治安是乡村社会的成果，所以我觉得居委会本身是必要的，但同时，我也觉得它并非应有的样子。不知道还有其他人感到困扰吗？是不是每个地区都存在这种情况？自从离开居委会后，我开始更多地思考这个问题，所以我想继续关注它的活动。
我不确定在社交媒体上发布这样的故事是否合适，但我认为写下实际发生的事情，可能会起到某种预防措施。
